Признаки капитальности строения содержаться в Градостроительном Кодексе РФ, а именно: «Объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие)». Там же содержаться признаки некапитальных строений (сооружений): «Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений)». Таким образом, при определении статуса капитального, либо некапитального строения эксперты руководствуются наличием таких конструктивных элементов как фундамент строения, прочно связанный (заглубленный) с землей, наличие несущих стен (каркаса) здания, наличие подведенных инженерных коммуникаций: водоснабжение, канализация, электроснабжение и т.д.

В практике судебной экспертизы данный вопрос возникает наиболее часто при проведении строительно-технической экспертизы. Как правило, вопрос суда ставится так: «Представляет ли угрозу жизни и здоровью здание (пристройка к зданию), расположенное по адресу: …?». Для ответа на вопрос требуется проверка строения (здания) в целом, а также конструктивных элементов на соответствие требованиям действующих нормативных актов: СП (СНиП), ГОСТ, СанПиН, Правила пожарной безопасности, требования ГрК РФ и т.д. – всего порядка 36 нормативных документов. Лишь при соответствии конструкций здания (сооружения) нормативным актам эксперт может сделать выводы об отсутствии угрозы жизни и здоровья граждан. Зачастую суд просит дать заключение о наличии угрозы жизни и здоровья граждан, а также дать рекомендации по устранению выявленных несоответствий здания действующим нормативам – в таком случае эксперт не только делает выводы о наличии/отсутствии угрозы жизни и здоровью, но и дает перечень рекомендуемых мероприятий по устранению выявленных дефектов.

Наиболее часто вопрос определения стоимости и качества выполненных строительно-монтажных работ (далее - СМР) возникает при досрочном расторжении контракта, а также при возникновении споров между Заказчиком и Подрядчиком работ.
Для детального и достоверного исследования такого вопроса необходимо наличие подробной, правильно оформленной исходно-разрешительной, проектной, сметно-договорной и исполнительной документации.
Далее проводится натурный осмотр объекта строительства с подробной фиксацией выполненных СМР Подрядчиком и субподрядными организациями, испытание образцов строительных конструкций, испытания неразрушающими методами контроля.
Путем сопоставления данных натурного осмотра и имеющейся проектно-сметной и исполнительной документации, эксперты делают выводы об объеме и стоимости выполненных СМР. Значительные затруднения вызывает отсутствие оформленной должным образом исполнительной документации – в этом случае проведение экспертизы затягивается по срокам, либо ответ на вопрос стоимости и объемов выполненных СМР не представляется возможным.

Согласно положению «О порядке проведения ремонта, связанного с повреждениями жилого помещения» (приложение № 2 к Приказу Управления городского заказа и Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Правительства Москвы от 12 марта 2001 г. № 55-48/1 и письма «О порядке решения вопросов, возникающих в процессе управления жилищным фондом и связанных с повреждениями жилых помещений» Правительства Москвы (Управления городского заказа) от 8 июня 2000 г. № 62-296/0: «При поступлении обращений о повреждении жилого помещения в диспетчерскую службу организации, управляющей жилищным фондом (далее – жилищная организация), последняя организует комиссионное обследование на месте в присутствии:
— потерпевшей стороны;
— старшего по подъезду (дому);
— представителя организации, осуществляющей эксплуатацию данного жилого дома;
— представителя жилищной организации.
По результатам комиссионного обследования поврежденного жилого помещения на месте составляется акт, в котором указывается причина повреждения, производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и делается вывод о имеющих место действиях (бездействии), повлекших повреждение жилого помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного жилого помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона.
После составления Акта о заливе помещений, вам необходимо определить сумму убытков, причинённых заливом. По сложившейся практике стоимость причиненных убытков в досудебном порядке определяют:
— экспертные компании, руководствуясь Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», привлекая специалистов в области строительства (для определения состава необходимого комплекса ремонтно-восстановительных работ и определения стоимости данных работ на основании сборников ценообразования в строительстве при условии типовой, стандартной отделки помещений); специалистов в области товароведения, искусствоведения (для определения утраты потребительских свойств товаров, лежащие в основе их потребительной стоимости); специалистов в области оценки (для определения рыночной стоимости необходимого комплекса ремонтно-восстановительных работ при условии индивидуальной, не типовой отделки помещений);
— оценочные организации путем составления отчета об оценки согласно Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (отчеты об оценки зачастую достаточны для обоснования заявленных исковых требований, но не рассматриваются Судами как доказательства, так как ни определение необходимого состава ремонтных работ, ни составление сметных расчетов, не входит в компетенцию оценщика, то есть, выполнены специалистами, не обладающими в полной мере необходимыми знаниями в затронутой области).
В случае если Стороны (виновники и пострадавшие залива) не пришли к мировому соглашению о сумме компенсации ущерба, необходимо пройти претензионный порядок, заключающийся в направлении претензионного письма и пакета документов, определяющих Ваши требования и копии расходных квитанций после чего обратится с исковым заключением в Суд, в зависимости от суммы ущерба в мировой Суд (ущерб до 100000 рублей включительно) или районный (ущерб более 100000 рублей).

Специально указывать, что текст является результатом интеллектуальной собственности под каждым постом не имеет смысла, т. к. любое произведение, созданное творческим трудом, охраняется авторским правом.
Эксперт в данном случае может помочь только в квалификации этого текста как результата творческой деятельности, установление фактических обстоятельств (определение первичности авторства текста) — задача юриста.

Доказывать факт оскорбления нужно, только если оскорбивший отказывается от своих слов. Тогда оптимальным было бы иметь запись разговора, в ходе которого были произнесены оскорбления.
С точки зрения квалификации высказывания как оскорбительного, достаточно только адресата, к которому оно было обращено. Признак распространения информации для оскорбления не важен.

Харассмент, или домогательство — это совокупность действий сексуального характера, которые не являются желательными для объекта. В российском законодательстве такой статьи нет, следовательно, определить конкретно признаки домогательства не выйдет. Более того, оценка действий — это юридическая квалификация. Однако такие действия могут выражаться различными способами, в том числе и вербально.
На данный момент лингвистический анализ ситуации может показать только, являлось ли это слово оскорбительным в конкретной ситуации, присутствовали ли в разговоре побуждения к сексуальному контакту, в случае наличия побуждений, выражал ли адресат согласие или желание такого контакта.

Порочащая информация обладает следующими признаками: она негативно характеризует лицо, о котором сообщается, информация — это утверждение о факте или событии, она распространена любым способом.
Доказывание достоверности распространенной информации — задача ответчика, т. е. вашего начальника. Порочащей информацию может признать только суд после проверки сведений на соответствие действительности.
Если информация зафиксирована в тексте или на аудио- или видеозаписи, ее можно проанализировать на предмет наличия в материале негативных утверждений. В случае, если такие утверждения есть, и они не соответствуют действительности (вы знаете, что начальник не сможет их доказать), имеет смысл обращаться в суд.

Угроза — это высказывание, в котором говорящий сообщает о том, что для адресата наступят негативные последствия, и источником этих последствий будет сам говорящий. Чтобы высказывание выглядело осмысленно в рамках конкретного разговора, также необходимо соблюдение условие искренности: говорящий должен действительно желать наступления негативных последствий или по крайней мере убедительно доносить это до собеседника.
Если выражение было сказано в шутливой форме, когда очевидно, что говорящий не хочет и не планирует убивать собеседника, признать его угрозой нельзя.

Да, по копии документа возможно провести исследование подписи или почерка лица, если копия хорошего качества, но при таком исследовании эксперт не может проверить документ на наличие/отсутствие в нем технической подделки, что обязательно указывается в заключении. Предварительно, эксперту необходимо ознакомиться с копией документа, чтобы определить ее пригодность.

При проведении почерковедческого исследования эксперт обязательно устанавливает признаки, которые указывают на необычное состояние лица, исполнявшего подпись, и анализирует данные признаки исходя из образцов, которые ему были представлены. Поэтому подлинность подписи возможно установить даже если лицо было в состоянии алкогольного опьянения или болезненном состоянии.

Да, нужны. Для проведения почерковедческого исследования подписи необходимо предоставить 5-7 любых документов (оригиналов или копий хорошего качества) с образцами подписи исследуемого лица по дате исполнения близких к дате исполнения исследуемой подписи, а так же, по возможности, экспериментальные образцы исследуемого лица на 3-х листах А4 в разных темпах. Во многих случаях результат исследования очень зависит от представленных образцов.

Для более полного и всестороннего исследования необходимо предоставлять максимальное количество сравнительных образцов подписи, в минимальном количестве – 5-7 документов (оригиналы или копии хорошего качества).

Для проведения почерковедческого исследования необходимо предоставлять свободные образцы – это те, образцы, которые были получены до случая исполнения исследуемой подписи, условно-свободные – это те, которые были получены уже после случая исполнения исследуемой подписи, и экспериментальные – это те, которые лицо выполняет в присутствии эксперта или другого уполномоченного лица непосредственно для проведения исследования. Образцы должны быть хорошего качества, и обладать достоверностью.

Да, конечно. Со временем в почерке или подписи человека могут появиться признаки, как раз указывающие на его возраст. Это может быть как влияние различных возрастных заболеваний, так и непосредственно старческий возраст. Опытный эксперт всегда установит подпись или почерк, исполненный пожилым человеком.

Да, провести исследование возможно, сравнив две подписи между собой, но это не всегда возможно, так как они могут иметь разный символьный состав, плюс такое исследование не всегда является достоверным.

Да, наши эксперты проводят технико-криминалистические исследования оттисков печати. Для этого необходимо представить исследуемый документ в ОРИГИНАЛЕ, 5-7 документов в оригинале с образцами оттиска печати по времени исполнения близких к дате исполнения исследуемого оттиска, а так же экспериментальные образцы оттиска печати на 2-3 листах формата А4, если печать есть в наличии в организации.

Экспериментальные образцы необходимо отбирать собственноручно у исследуемого лица экспертом, чтобы быть уверенным в подлинности данных образцов, и по необходимости, отобрать образцы с некоторыми особенностями, которые в данном исследовании необходимо установить эксперту. Но если такой возможности нет, образцы могут быть отобраны другими лицами у исследуемого лица не в экспертном учреждении, тогда за достоверность образцов полностью отвечает инициатор исследования.

По результатам почерковедческого исследования эксперт может прийти к положительному, отрицательному, вероятному выводу, или к выводу в форме «ответить на вопрос не представляется возможным». Процент вероятности при проведении почерковедческого исследования не устанавливается.